Выходные были крайне насыщенными и интересными... а еще оставили много поводов для размышления... но об этом позже... наверное... тут пока задумалась об одном парадоксе, хотя это не то, чтобы парадокс, просто маленькая странность...
В качестве вступления: чуть больше недели назад закончился один наш отечественный сериал (я смотрела отечественный кинопродукт...да еще сериал... и куда мир катится! ), и откровенно так говоря хреново он закончился. В последней серии слили всех главных героев, абсолютно наплевав на логику. Одного слили особо изощренно, при том, что именно этот персонаж делал весь сериал, он не был главным, но весь интерес именно на нем и держался. Зрители посчитали, что им как минимум плюнули в душу, как максимум надругались. А вообще с точки зрения человека получающего образование в данной сфере: конец явный гос.заказ в связи с одной пресловутой реформой. Впрочем это понятно почти всем зрителям и без спец.образования. Вот, кстати, основная причина, почему я не люблю отечественное кино. Потому, что в зарубежном всегда помнят, что создют они для зрителя, и именно зритель главный их критик и ценитель, тоесть без зрителя и кина не будет. У нас же создатели, порой искренне, что самое удивительное, считают, что творят они исключительно для самовыражения, а мнение и довольство/недовольство зрителей это личные проблемы их "ограниченного восприятия", при этом начисто забывая, что деньги на которые они творят, сыплются на них не по божественному мановению, а благодаря тем самым зрителям. Увы, научить их можно только так: низкий рейтинг - стремительное падение поступления наличности. Но у нас, увы, зритель, не может быть долго разборчивым... поворчит-поворчит, и станет снова потреблять все, что дают, без разбору. А еще любят всякие деятели от искусства выражать в своих творениях собственные комплексы приписывая их другим... Как жаль, что практика закидывания помидорами больше не практикуется...
Но вернусь, к озвученому изначально парадоксу... Тут в одной рецензии про финал сериала прозвучала такая мысль: "Общество любит меру: оно инстинктивно шарахается от слишком умных, слишком благородных, слишком волевых, видя в них отклонение от нормы. Подавляющий процент людей живет по предъявляемым им обществом установкам совершенно естественно, не задумываясь о том, кем и чем надо казаться. У большинства есть слабости и недостатки, но в целом оно общество устраивает, потому что эти люди – такие, как все, не хуже и не лучше других. Это их счастье, которого они даже не осознают, в силу отсутствия способности к анализу. Им не нужно подделываться под усредненный общественный эталон, потому что они и есть этот эталон. Трагедия данного героя заключалась именно в том, что он в эту социальную схему не вписывался. Он никогда не был прост, понятен, удобен". И вот о чем я задумалась... меня всегда привлекали и вызывали симпатию именно такие люди, которые в описание попадают в понятие "отклонение от нормы". Меня просто тошнит от обыденности, и норм, тем более таких извращенных и лицемерных каковые есть в современном мире. И в этой своей любви к неординарности (что с одной стороны есть довольно большая разборчивость), с другой стороны я абсолютно неразборчива. Мне порой не важно с какого полюса, и с какой стороны человек неординарен, "плюс" иил "минус" это уже детали... Помню в начале когда в данном сериале меня привлек именно данный герой (собственно почему смотреть и стала, хотя не собиралась), меня это несколько пугало. А потом все встало на свои места. Неординарной личности многое можно простить, того что никогда не будет доступно и дозволено посредственности....
Но данный подход зачастую несет собой проблемы, ведь распространяется он не только на кинообразы, но и на встечаемых в жизни...